El experto en derecho constitucional, Oscar Blando, advierte que el proyecto de ley enviado por el Ejecutivo provincial vulnera tratados internacionales y fallos judiciales al permitir detenciones por antecedentes e interrogatorios sin defensa técnica. En “Apuntes y Resumen” dijo: “Es una reforma peligrosa que significa un retroceso en términos democráticos”.
El gobierno de la provincia de Santa Fe ha impulsado en la Cámara de Diputados el proyecto de ley denominado “Herramientas para el fortalecimiento de la seguridad pública”, el cual busca, según el ministro de Justicia y Seguridad, combatir el crimen organizado. Sin embargo, la iniciativa ha generado fuertes críticas por dotar de poderes extraordinarios a la policía, permitiendo prácticas como los interrogatorios sin presencia de un abogado defensor y la detención de personas por hasta 48 horas para la averiguación de antecedentes.
Ante este escenario, el Dr. Oscar Blando en diálogo con “Apuntes y Resumen” de Radio UNR calificó la reforma como “peligrosa” e “innecesaria”, señalando que “el gobierno ya cuenta con herramientas legislativas suficientes para perseguir el delito sin necesidad de incurrir en medidas que considera francamente ilegales”.
INCONSTITUCIONALIDAD. Blando sostiene que varios puntos de la normativa son “abiertamente inconstitucionales” y contradicen tanto el orden convencional como la jurisprudencia previa. En este sentido, recordó que la Argentina ya ha sido condenada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en casos como “Bulacio”, relacionados con detenciones por averiguación de antecedentes, y mencionó fallos locales que prohíben detener a ciudadanos por el simple hecho de no portar documentos.
El especialista subrayó que, “si bien es necesario avanzar contra el narcotráfico y la delincuencia, esto debe hacerse estrictamente dentro del marco de la legalidad, defendiendo las garantías constitucionales en lugar de avasallarlas”.
CLIMA DE ÉPOCA. Finalmente, el análisis advierte sobre un “clima de época” donde los discursos de “mano dura” y de fuerza parecen ganar consenso social a pesar de conculcar libertades fundamentales. Para Blando, “la legalidad y la constitucionalidad de las leyes no deben depender del número de votos o adhesiones circunstanciales, ya que la excepcionalidad y las emergencias vigentes en la provincia tienen límites claros”.
El letrado y docente UNR enfatizó que “volver a permitir interrogatorios policiales sin control judicial o allanamientos libres representa un retroceso hacia prácticas superadas tras la última dictadura, las cuales resultan elementales para cualquier estado democrático de derecho”.