• Tiempo de lectura:5 minutos de lectura

Caso Franco Casco: la Cámara de Casación Penal anuló las absoluciones de 19 policías y un civil

La Cámara Federal de Casación Penal anuló las absoluciones dictadas en 2023 en el caso Franco Casco, reconociendo irregularidades en la valoración de pruebas y reviviendo la hipótesis de desaparición forzada y tortura seguida de muerte. La causa regresa a los tribunales para una nueva sentencia

La Cámara Federal de Casación Penal (CFCP) anuló este martes las absoluciones de 19 policías y un vecino de barrio Agote que habían sido exonerados en julio de 2023 por la Justicia en el marco de la causa por la desaparición forzada seguida de muerte de Franco Casco, un joven de 20 años cuyo cuerpo fue encontrado en el río Paraná en 2014 tras haber estado detenido en la comisaría 7ª de Rosario.

El fallo de la CFCP, firmado por los jueces Daniel Petrone, Diego Barroetaveña y Carlos Mahiques, aceptó los recursos presentados por el Ministerio Público Fiscal y los querellantes, quienes habían señalado inconsistencias y arbitrariedades en la sentencia absolutoria. Los magistrados dispusieron que la causa sea remitida nuevamente a la instancia judicial original para que se dicte una nueva sentencia en línea con los lineamientos expresados en su resolución.

Luciano Hazan, coordinador del Programa contra la Violencia Institucional de la Defensoría General de la Nación, que representa al padre de Franco, Ramón Casco, explicó en declaraciones a La Marca de la Almohada: “La decisión del Tribunal de Casación siguió nuestra postura. Dos jueces que votaron por la absolución habían hecho una valoración arbitraria de la prueba”.

Franco Casco, oriundo de Florencio Varela, había viajado a Rosario en octubre de 2014 para visitar a familiares en el barrio Empalme Graneros. El 6 de octubre debía tomar el tren de regreso a su casa, pero nunca llegó a embarcar. Tras semanas de búsqueda, su cuerpo fue hallado el 30 de octubre flotando en el río Paraná.

Hazan señaló que la causa está marcada por “gravísimas irregularidades” en la actuación policial. Según la versión oficial, Casco fue retenido por averiguación de antecedentes y liberado el 7 de octubre, pero múltiples testimonios y pruebas contradicen esa narrativa.

“Franco fue detenido bajo una supuesta resistencia a la autoridad. Desde allí, se fabricó una historia que intentaba registrar su paso por la comisaría, incluso afirmando que había salido en libertad. Sin embargo, se probó que esa noche recibió salvajes golpizas en la comisaría junto con otros 40 detenidos. Desde ese momento, no se supo más de él”, afirmó Hazan.

La defensa de Casco y las partes querellantes sostienen que hubo un intento deliberado de encubrir los hechos y de manipular información para retrasar la investigación, lo que permitió que el cuerpo de Franco fuera hallado semanas después, en un estado avanzado de descomposición.

La sentencia de la CFCP pone en el centro de la causa la hipótesis de desaparición forzada, tortura y muerte. Según Hazan, los camaristas reconocieron que el relato policial fue comandado y falseado, y que la brutalidad ejercida sobre Casco constituye un caso paradigmático de violencia institucional.

En julio de 2023, la Justicia absolvió a los policías Walter Ortiz, Diego Álvarez, Cecilia Contino, Walter Benítez, Fernando Blanco, César Acosta, Guillermo Gysel, Cintia Greiner, Rocío Hernández, Marcelo Guerrero, Enrique Gianola Rocha, Esteban Silva, Ramón Juárez, Romina Díaz y Franco Zórzoli, así como a los agentes de Asuntos Internos Pablo Síscaro y Daniel Escobar, y al vecino Daniel Crespo.

Esa decisión provocó indignación entre los familiares de Casco y organizaciones de derechos humanos, quienes señalaron que la absolución era un golpe a la búsqueda de justicia en un caso emblemático de violencia institucional.

El fallo de Casación representa un avance en el camino hacia la justicia para el caso Franco Casco. Para Hazan, “este fallo ratifica que estamos frente a un caso de desaparición forzada y tortura seguida de muerte”.

El retorno de la causa al tribunal original para una nueva sentencia significa una oportunidad para que se corrijan las deficiencias y arbitrariedades señaladas por Casación.