¿Qué pasa con las PASO?. Académicos y politólogos discutieron en Rosario los alcances del “Proyecto de Fortalecimiento Electoral”, advirtiendo que la eliminación de las primarias y los cambios en el financiamiento podrían alterar drásticamente las reglas de juego y beneficiar a los oficialismos de turno. En La Tertulia de Viernes estuvieron: Gastón Mutti, Facundo Cruz y Diego Gantus.

El debate sobre la reforma política en Argentina sumó un nuevo capítulo en el ciclo “Café con Política” de la UNR, donde se analizó el proyecto enviado por el Ejecutivo al Senado. El eje central de la discusión fue la propuesta de eliminar las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), bajo el argumento oficial de reducir costos y evitar elecciones que funcionan como “encuestas”.

Para analizar este tema en La Tertulia de Viernes con Diego Fiori y Lisandro Leoni participaron el Dr. Gastón Mutti, politologo, profesor de la UNR e investigador (CIPS-FCPOLIT), Dr. Facundo Cruz, politólogo, consultor y analista político (UBA-UTDT) y el Dr. Diego Gantus, politólogo, docente de la UNR y de la UNER (CILGeC-FCPOLIT).

Los especialistas señalaron que la utilización de las PASO para dirimir internas ha crecido sostenidamente, pasando de un 10% en 2011 a más del 30% en 2023, lo que demuestra un aprendizaje y uso activo por parte de la clase política.

OTRO PUNTO CRÍTICO de la reforma es la modificación del financiamiento partidario, que propone elevar los topes de aportes privados del 2% al 35%. Esta medida, junto con la eliminación de los espacios gratuitos de publicidad en medios masivos, fue señalada como un riesgo para la equidad en la competencia, ya que favorece a los partidos grandes y con acceso a grandes financistas, dejando en desventaja a las fuerzas minoritarias.

En la conversación se advirtió que este sistema se asemeja al modelo norteamericano, donde los candidatos pueden quedar atados a la voluntad de unos pocos aportantes de gran peso económico.

¿LEY DE LEMAS?. Finalmente, la charla abordó la posibilidad de implementar una Ley de Lemas para cargos legislativos como moneda de cambio para eliminar las PASO. Los analistas coincidieron en que esta estrategia podría resultar contraproducente para el gobierno nacional, ya que el peronismo ha demostrado históricamente una gran capacidad para utilizar este sistema y mantener la unidad interna.

Además, destacaron que las PASO permiten actualmente una coordinación del electorado no peronista entre la primaria y la general, una instancia que desaparecería con la reforma, afectando potencialmente las chances del oficialismo en futuros comicios

Voces del debate:

“Quitar la herramienta de las pasos es quitarle una posibilidad de coordinación electoral a los partidos de la oposición apuntando que si no hay un acuerdo muy claro, esos partidos de la oposición vayan divididos”. (Diego Gantus)

“El oficialismo está jugando con fuego si plantea una eventual ley de lemas… porque le daría al peronismo el argumento ideal para quedarse unido… y convertirse en una figura competitiva” (Facundo Cruz)

“Las paso han funcionado también en muchas oportunidades como un ordenador de la alianza entre partidos políticos”. (Gastón Mutti).

.