Con más de 100 mil inscriptos y denuncias por la arbitrariedad en la selección de oradores, organizaciones sociales y especialistas advierten sobre los riesgos ambientales que implica la modificación del régimen de protección de fuentes de agua. En “La Marca de la Almonada” el ingeniero Alejo Di Risio planteó que estas instancias son “un derecho y una obligación reglamentaria que los diputados deben cumplir”.
Este miércoles comenzaron las audiencias públicas para debatir la modificación de la Ley de Glaciares en la Cámara de Diputados, bajo una modalidad mixta que contempla una jornada presencial y otra virtual para el día de mañana. Alejo Di Risio, coordinador de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas (AADEAA), subrayó que “estas instancias no son una concesión, sino un derecho y una obligación reglamentaria que los diputados deben cumplir”, en diálogo con “La Marca de la Almohada” de Radio UNR.
Sin embargo, el inicio del debate está marcado por la controversia tras el intento de organizaciones y legisladores de suspender la audiencia, pedido que fue rechazado por la justicia bajo el argumento de mantener un “plazo razonable”.
RÉCORD HISTÓRICO. La convocatoria alcanzó un hito histórico a nivel mundial con 102.116 personas inscriptas, un hecho político que, según Di Risio, comunica un rechazo masivo a los cambios propuestos.
A pesar de esta cifra, las autoridades de las comisiones limitaron la participación a solo 400 oradores seleccionados, lo que generó impugnaciones por la falta de criterios claros y la sospecha de una selección arbitraria para favorecer voces afines al proyecto. Para los especialistas, esta limitación representa un “bastardeo” del derecho a la participación en temas ambientales que afectan directamente a la democracia participativa.
VACIAMIENTO. El núcleo de la preocupación ambiental radica en que el proyecto no es una simple reforma, sino un “vaciamiento” de la ley vigente que introduce excepciones y otorga discrecionalidad a los poderes provinciales para definir qué es un glaciar. Según advierten los expertos, esto pone en riesgo las fuentes de agua de dos tercios del país que sufren estrés hídrico y dependen de los ríos alimentados por glaciares.
Además, la modificación restaría peso a la autoridad técnico-científica, permitiendo que decisiones políticas o intereses de mineras transnacionales prevalezcan sobre el conocimiento técnico en la protección de recursos estratégicos.
MOVILIZACIÓN. En paralelo al debate en las comisiones, se desarrolla una jornada de movilización frente al Congreso que incluye conferencias de prensa y una concentración pacífica convocada para las 17:00 horas. En cuanto al escenario legislativo, los sondeos previos estiman una ventaja de entre 10 y 20 votos a favor de la reforma, cuya media sanción podría tratarse en el recinto durante la segunda semana de abril.
Ante este panorama, las organizaciones insisten en que la magnitud de la participación ciudadana registrada es un mandato claro para que el tema sea tratado con la rigurosidad que merece la emergencia climática actual.