El periodista, que publicó los audios de Diego Spagnuolo, denunció en diálogo con Radio Universidad que el Gobierno nacional busca censurar y perseguir a periodistas tras la difusión del material que expone maniobras de corrupción en la asistencia a personas con discapacidad

El periodista Mauro Federico analizó la jornada en la Cámara de Diputados y señaló la ausencia de legisladores oficialistas en el debate sobre libertad de expresión. En diálogo con Pablo Feldman, en Radioactividad, afirmó que existe un ataque estatal contra periodistas y expuso que existen nuevas pruebas que involucran al gobierno en maniobras de corrupción vinculadas a subsidios para personas con discapacidad.

Federico comenzó su análisis destacando el contexto político de la sesión. “Hay que destacar que la convocatoria demostraba que había un sector de la política que no tenía interés de defender a los periodistas que estamos siendo parte de un ataque furibundo por parte del aparato estatal”, sostuvo.

Recordó que la Comisión de Libertad de Expresión no se reúne regularmente: “La convocatoria que debe hacer el titular de la comisión, María Emilia Orozco, hace un año que no la convoca, a pesar de los reiterados pedidos de los miembros que entienden que la libertad de expresión está bastante en peligro en este último año y medio”.

Frente a esa situación, explicó que los diputados se autoconvocaron. “En esta oportunidad se autoconvocó la comisión, con amplia convocatoria, con la ausencia del oficialismo, Emilio Monzó, Miguel Ángel Pichetto, Margarita Stolbizer, que me parecía importante que hayan participado. Desde el periodismo, todos los medios estuvieron presentes con gran cobertura”, detalló.

El periodista valoró la repercusión de la jornada. “Hemos recibido muchos mensajes en pos de la libertad de expresión, contra el intento de censura y persecución recibida”, señaló.

Sobre la cobertura mediática y las derivaciones políticas, Federico advirtió que hubo intentos de desviar el eje del debate. “Creo que hubo un operativo distractivo por parte de Patricia Bullrich. El eje nuestro es la corrupción y el desvío de fondos destinados a la cobertura de las personas con discapacidad en Argentina”, afirmó.

En esa línea, recordó el trabajo periodístico previo. “Esto quedó ampliamente demostrado, periodísticamente hablando, con lo dicho por Diego Spagnuolo y el cruzamiento de información que accedimos por medio de la investigación que demuestra que en el sector de medicamentos la conducción del Andis decidió favorecer a la droguería Suizo Argentina en detrimento de otras”, expresó.

El periodista subrayó que las pruebas resultan contundentes. “A cambio, la única forma de demostrarlo en lo periodístico, son los audios de Diego Spagnuolo y los involucrados en esa maniobra”, agregó.

Anticipó además que habrá nuevas revelaciones. “Lo que viene debería preocupar a las autoridades nacionales y vamos a comentarlo este miércoles, está relacionado al dispositivo en donde había incentivos económicos por parte del gobierno de Javier Milei y el titular del Andis desplegaron dentro del sistema de subsidios por discapacidad para dar de baja a razón de 1000 subsidios por día, a cambio de plata, falseando datos, alterando información y dejando de notificar a las personas que se daban de baja”, indicó.

Federico describió la mecánica que habría afectado a miles de beneficiarios. “Confundieron maliciosamente, donde el personal lamentablemente terminó siendo víctima y por otros momentos cómplices de la baja de los subsidios que no alcanzan los 280 mil pesos por mes y que le hace perder la cobertura del Plan Incluir”, explicó.

Según su relato, el procedimiento se sostenía en la manipulación de datos. “Para evitar que el personal bien intencionado encontrara a la persona y notificara que le iban a dar de baja el subsidio, alteraban las planillas de datos para que el nombre del beneficiado no coincida con su dirección real, de ese modo jamás iban a poder encontrarlos y poder notificarlos correctamente”, remarcó.

El periodista planteó que la investigación tiene un objetivo claro. “Nuestro objeto es mostrar una mecánica, más allá de cómo y cuánto puede hacer efecto en una elección”, señaló.

Por último, advirtió sobre las consecuencias políticas y judiciales del caso. “Estoy seguro que van a pagar un costo en la política, y confiamos en el trabajo de los fiscales a quienes le aportamos las pruebas para que puedan demostrar que hubo una red de corrupción que se quedó con recursos que se debían haber volcado para los discapacitados”, concluyó.