La abogada y ex jueza Jaquelina Balangione criticó la propuesta de reducir la edad de imputabilidad a 12 o 13 años. Sostuvo que el enfoque punitivo no soluciona los problemas de fondo y abogó por un sistema socioeducativo
El debate sobre la baja de la edad de imputabilidad en Argentina ha cobrado fuerza en los últimos años, impulsado por el aumento de delitos cometidos por adolescentes. Actualmente, la legislación penal establece que los menores de 16 años no pueden ser considerados penalmente responsables, pero algunos sectores de la sociedad y del Gobierno proponen reducir esa edad a 12 o 13 años. Esta medida ha generado un intenso debate entre quienes defienden un enfoque punitivo y quienes priorizan la educación y la rehabilitación de los menores.
Jaquelina Balangione, abogada especialista en Derecho Penal, ex jueza y candidata a convencional constituyente, dialogó con La Marca de la Almohada y se refirió a este tema con una postura crítica hacia la reducción de la edad de imputabilidad. “Es un debate de larga data, que viene de hace muchos años y muchos gobiernos. Han pasado muchísimos debates por la Cámara de Diputados de la Nación que jamás se terminan de concretar”, señaló.
Balangione reconoció que el clamor social por bajar la edad de imputabilidad es fuerte, pero advirtió que esta medida no resolvería los problemas de fondo. “Es un error bajar la edad de imputabilidad porque se estaría tratando de atender una problemática que reviste gravedad, pero con una respuesta rápida y equivocada. Los gobiernos le dicen a la sociedad: ‘esto lo vamos a arreglar con el Derecho Penal’. Sin embargo, el Derecho Penal no va a resolver la problemática social”, afirmó.
La especialista destacó que Argentina carece de un sistema de abordaje integral como el que tienen algunos países europeos, donde los menores que cometen delitos son tratados con sanciones socioeducativas. “Allí, los niños son llevados a un proceso que busca reconstruir lo que no se hizo en la casa. Aquí no tenemos ese sistema”, explicó Balangione.
Además, la abogada cuestionó la lógica de someter a un proceso penal a niños menores de 14 años. “No resiste lógica someter a un niño menor de 14 años a un proceso penal y a una sanción de esa índole. Si se decide bajar la edad de imputabilidad, no puede ser por debajo de los 14 años”, sostuvo.
Balangione se refirió a casos que han conmocionado a la sociedad, como el de un niño de 11 años involucrado en el asesinato de una niña de 7 años. “Estos hechos generan una respuesta emocional muy fuerte, pero no pueden ser la base para tomar decisiones que afecten a todos los menores. El Derecho Penal no es la solución para problemas que tienen raíces sociales y familiares”, afirmó.
La ex jueza hizo un llamado a la reflexión sobre las causas que llevan a los menores a cometer delitos. “Es difícil sostener el ‘no’ ante el pedido de la sociedad, pero debemos entender que el problema no se resuelve con más castigo. Necesitamos políticas públicas que aborden las causas de fondo, como la falta de educación, la pobreza y la exclusión”, concluyó.
El debate sobre la edad de imputabilidad sigue abierto, con posturas encontradas entre quienes buscan una respuesta punitiva y quienes defienden un enfoque más integral y educativo. Mientras tanto, casos como los mencionados por Balangione siguen generando controversia y poniendo en evidencia la necesidad de un sistema que combine justicia con oportunidades reales de rehabilitación para los menores.
