El profesor Daniel Díaz, integrante del posgrado en Gestión Estratégica de la Tecnología Informática de la UNR, analizó en “Falso Vivo” el ataque informático que afectó a Binance y explicó por qué la seguridad de la tecnología blockchain no impidió el robo de activos digitales. Además, advirtió sobre los desafíos que plantean la inteligencia artificial, la computación cuántica y la falta de regulaciones para el sistema financiero digital.

El hackeo a Binance, una de las principales plataformas de intercambio de criptomonedas del mundo, volvió a poner en discusión la seguridad de los activos digitales y la vulnerabilidad de los sistemas financieros.

En diálogo con “Falso Vivo” en RADIO UNR, el profesor Daniel Díaz, del posgrado en Gestión Estratégica de la Tecnología Informática de la UNR, explicó que el episodio no significó una falla de la tecnología blockchain, sino una vulnerabilidad en los mecanismos de custodia de la plataforma.

Según detalló durante la entrevista, el ataque permitió sustraer claves privadas que daban acceso a las criptomonedas de los usuarios. La magnitud del episodio, estimada en alrededor de 6.000 millones de dólares, puso en evidencia que la seguridad de una red tecnológica no necesariamente garantiza la protección de los servicios que operan sobre ella.

Díaz explicó que blockchain funciona como un registro distribuido de transacciones, protegido mediante criptografía y replicado en miles de servidores alrededor del mundo. Su principal característica es que la información registrada resulta prácticamente inalterable, ya que modificarla requeriría comprometer simultáneamente una enorme cantidad de nodos de la red. Sin embargo, el especialista remarcó que el punto vulnerable aparece en la interacción de los usuarios con las plataformas.

EN EL CASO DE BINANCE, los atacantes habrían conseguido acceder a las claves privadas almacenadas por la empresa y realizar transferencias fraudulentas. Para dificultar el seguimiento de los fondos, también se utilizaron herramientas conocidas como mixers, que mezclan transacciones y complican la trazabilidad de los activos digitales.

Daniel Díaz distinguió entre las billeteras de autocustodia, en las que cada usuario conserva sus propias claves privadas, y las plataformas que administran los activos de sus clientes. También señaló que Binance puso en marcha mecanismos para recuperar parte de los fondos y transmitir tranquilidad a sus usuarios.

IMPACTO EN ARGENTINA. En relación con el impacto en Argentina, recordó que la empresa cuenta con registro como proveedor de servicios de activos virtuales (PSAV) ante la Comisión Nacional de Valores. Además, planteó que el crecimiento de estas herramientas exige avanzar en regulaciones que establezcan garantías similares a las del sistema bancario tradicional, especialmente frente a eventuales pérdidas o robos de los depósitos digitales.

La entrevista también abordó otros desafíos tecnológicos y geopolíticos vinculados con la transformación del sistema financiero. Díaz analizó el desarrollo de las monedas digitales de bancos centrales (CBDC), la estrategia de los países del BRICS para reducir su dependencia del dólar y el avance de las stablecoins vinculadas a la moneda estadounidense. Asimismo, se refirió al papel de la inteligencia artificial en la detección de vulnerabilidades informáticas, los recientes ataques a entidades financieras internacionales y el debate sobre las sociedades basadas en algoritmos y tecnología blockchain.

Finalmente, destacó un trabajo elaborado por la Universidad Nacional de Rosario junto con una universidad brasileña para la Asociación de Bancos Públicos y Privados de la República Argentina (ABAPRA), centrado en la migración hacia algoritmos poscuánticos, una estrategia destinada a proteger los sistemas informáticos frente a las futuras capacidades de la computación cuántica. «Se vienen tiempos oscuros», advirtió al referirse a los riesgos que podrían enfrentar las comunicaciones, las operaciones bancarias y la seguridad digital en los próximos años.