La influencia de los acontecimientos globales sobre la Argentina vuelve a instalar un debate sobre los factores que condicionan el rumbo del Gobierno. Entre las elecciones en Brasil, Israel y Estados Unidos, y las expectativas de asistencia financiera externa, la verdadera incógnita sigue siendo la capacidad de la economía argentina para encontrar motores propios de crecimiento. Mientras tanto, Javier Milei presentó un trabajo académico con el que pretende discutir los fundamentos de la teoría económica tradicional y ganar el Premio Nobel. Por Diego Añaños en “Radioactividad”.
En la Argentina predomina una mirada profundamente parroquial de los acontecimientos políticos y económicos. Desde esa perspectiva, los éxitos y fracasos de los gobiernos suelen explicarse exclusivamente por sus propias capacidades o incapacidades para conducir una gestión. En el extremo opuesto, otros sectores sostienen que las decisiones de un gobierno tienen escasa incidencia sobre el rumbo histórico, determinado fundamentalmente por las condiciones del escenario internacional. Sin embargo, ambas interpretaciones tienen una cuota de razón y, al mismo tiempo, presentan limitaciones.
La coyuntura histórica exige matices y una lectura que permita comprender cómo interactúan las decisiones locales con las transformaciones globales. Como señalaba Ballenar hace casi un siglo, los errores suelen presentarse por pares polares y la discusión pública tiende a desplazarse de un extremo al otro. En los últimos tiempos, buena parte de los analistas concentró su atención en las restricciones que impone la agenda internacional, particularmente en su dimensión política, aunque con frecuencia sobredimensiona su impacto sobre la realidad argentina.
Las elecciones en Brasil, Israel y Estados Unidos son ejemplos de esta tendencia. Sin desconocer su influencia sobre la política exterior y el desempeño económico, la evolución de la economía argentina depende mucho más de variables como los precios internacionales de los productos exportables, la demanda global y las condiciones financieras internacionales que del triunfo de uno u otro candidato en Brasil. Incluso, los efectos emocionales que determinados acontecimientos producen en el presidente Javier Milei parecen superar, por el momento, sus consecuencias económicas concretas. En Israel, los resultados electorales dejaron a Benjamin Netanyahu ante dificultades para conformar una mayoría y mostraron un avance histórico de los partidos árabes, que podrían alcanzar entre 17 y 18 escaños, según el conteo definitivo.
También quedaron expuestas las limitaciones de las encuestadoras, que estuvieron lejos de anticipar los resultados. Pero cabe preguntarse qué consecuencias concretas tiene este escenario para la Argentina. Aun si Netanyahu pierde la posibilidad de formar gobierno, no parece probable un giro de 180 grados en la política exterior israelí. Algo similar ocurre con Estados Unidos: las elecciones de medio término representan un acontecimiento de relevancia global, pero una eventual modificación de la composición del Congreso no necesariamente transformará en el corto plazo la relación bilateral con la Argentina.
En ese contexto, una eventual pérdida de la Cámara de Representantes por parte de Donald Trump y las dificultades para conservar el control del Senado podrían limitar algunas posibilidades de asistencia financiera estadounidense hacia nuestro país. Sin embargo, la suerte política de Javier Milei está mucho más vinculada con la posibilidad de alcanzar una recuperación económica robusta en 2027 que con un préstamo de última hora o una fotografía junto a un líder internacional. El problema es que, como ya se advertía a comienzos de este año frente a las proyecciones de crecimiento del 5%, todavía no aparecen señales consistentes que permitan anticipar una recuperación de esas características.
La pregunta central sigue siendo cuáles serán los motores del crecimiento económico. Hasta ahora, no hay respuestas suficientemente claras ni indicadores que permitan identificar esos factores de impulso. Las expectativas y las proyecciones oficiales necesitan encontrar un correlato en la actividad económica real, la inversión, el consumo y la capacidad productiva.
Mientras tanto, Milei volvió a sorprender con una iniciativa que combina su perfil académico con su exposición pública. El Presidente y su colaborador Damien Reidel presentaron un trabajo en el que proponen discutir algunos fundamentos de la teoría económica tradicional, particularmente el supuesto de los rendimientos de escala crecientes y su relación con el crecimiento económico. Habrá que esperar la versión definitiva del documento para analizar sus argumentos con mayor profundidad. Sin embargo, la discusión teórica también invita a revisar los resultados de la propia gestión presidencial. Si Milei se presentó durante años como un especialista en crecimiento económico, resulta pertinente preguntarse por qué la economía argentina no logra consolidar una expansión sostenida y equilibrada. Más allá de las formulaciones académicas y las discusiones sobre los fundamentos de la teoría económica, el desafío sigue siendo demostrar que esas ideas pueden traducirse en mejores resultados para el país. Por ahora, las dificultades económicas persisten y las perspectivas hacia el último tramo de la gestión no muestran señales claras de una mejora sustancial.