El docente e investigador de la Facultad de Ciencias Económicas y Estadística de UNR, analizó en “El Día Está Después” las declaraciones del Presidente sobre la situación económica de las familias. Advirtió que el endeudamiento con tarjetas de crédito y otros mecanismos “se convirtió en una herramienta para afrontar los gastos cotidianos y llegar a fin de mes”.
El presidente Javier Milei cuestionó con dureza los datos difundidos por un informe de Zentrix Consultora, que concluyó que el 66% de los argentinos (dos de cada tres) se queda sin dinero antes del día 20 de cada mes.
En diálogo con “El Día Está Después” de RADIO UNR, el economista Guillermo Peinado, docente e investigador de la Facultad de Ciencias Económicas y Estadística de la UNR, sostuvo que las declaraciones presidenciales” reflejan un distanciamiento de las dificultades económicas que atraviesan numerosos hogares”. Según planteó, el mandatario realizó sus comentarios ante un sector que no necesariamente experimenta los mismos problemas que los trabajadores que no logran cubrir sus gastos hasta fin de mes.
ENDEUDAMIENTO COMO RECURSO. Peinado señaló que “el endeudamiento se convirtió en uno de los principales recursos de las familias para afrontar los últimos días del mes, especialmente cuando los ingresos resultan insuficientes para cubrir las necesidades básicas”.
En ese sentido, explicó que recurrir a las tarjetas de crédito permite sostener los gastos cotidianos, pero traslada las dificultades al mes siguiente y reduce todavía más el dinero disponible. “El mecanismo que encontraron los hogares para llegar, entre comillas, a fin de mes, es el endeudamiento”, afirmó. El investigador advirtió que esta dinámica puede generar un círculo en el que una porción cada vez mayor del salario se destina al pago de deudas acumuladas.
El 66% de los argentinos se queda sin dinero antes del día 20: “No hay proyecto futuro”.
El economista también cuestionó el enfoque del debate público sobre la situación económica y consideró que la discusión se concentra en la posibilidad de cubrir necesidades elementales, en lugar de abordar las condiciones necesarias para mejorar la calidad de vida.
“Si lo mejor que puede ofrecernos el modelo libertario es comer y tomar agua 30 días al mes, o sea, es una derrota eso”, expresó durante la entrevista. Para Peinado, el problema excede la capacidad de compra inmediata y se relaciona con la ausencia de perspectivas de progreso para amplios sectores de la población. Además, sostuvo que el Gobierno busca instalar una discusión centrada en la subsistencia, mientras las familias enfrentan dificultades para sostener sus niveles de consumo y cumplir con sus obligaciones financieras.
SALARIOS DE SUBSISTENCIA. En el tramo final de la entrevista, Peinado profundizó sobre las dimensiones sociales y políticas de la crisis económica, y planteó que el escenario actual también puede analizarse a partir de la naturalización de los salarios de subsistencia.
En ese marco, cuestionó la distancia entre las expectativas de futuro que había planteado el Gobierno y las dificultades que atraviesan los hogares en el presente. “No hay proyecto futuro”, sintetizó el docente de la UNR, quien además advirtió sobre una posible crisis del discurso oficial ante la imposibilidad de ofrecer respuestas que vayan más allá de las condiciones actuales.