La politóloga de UNR analizó la propuesta de EEUU de disolver el Comité Especial de Descolonización de Naciones Unidas, un organismo clave para el reclamo argentino por la soberanía de las Islas Malvinas. Además, cuestionó el alineamiento del gobierno de Javier Milei con Donald Trump y advirtió sobre el retroceso de la política exterior argentina en los espacios multilaterales.

La propuesta de Estados Unidos de disolver el Comité Especial de Descolonización de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) encendió las alarmas sobre el futuro del reclamo argentino por la soberanía de las Islas Malvinas.

En diálogo con “El Día Está Después” de RADIO UNR, la politóloga Anabella Busso explicó que el organismo, conocido como Comité de los 24 o C-24, funciona desde la década de 1960 y tiene como principal objetivo “supervisar la situación de los territorios que todavía no alcanzaron la independencia plena o cuya condición colonial continúa en discusión”. En ese ámbito, la Argentina sostiene su reclamo diplomático para que el Reino Unido se siente a negociar la soberanía del archipiélago.

GRAVE RETROCESO. Busso consideró que la iniciativa impulsada por la administración de Donald Trump representa “un grave retroceso para los intereses argentinos”, especialmente en un escenario de debilitamiento de los espacios multilaterales.

“Particularmente y sin ser una experta en derecho internacional público ni en las estrategias de negociación para la cuestión Malvinas, me parece que para la República Argentina es una herida de muerte”, sostuvo la especialista al analizar las consecuencias que podría tener la desaparición del comité. Según explicó, ese espacio constituye una herramienta institucional fundamental para mantener vigente el reclamo argentino, convocar a las partes involucradas y promover una instancia de negociación con el Reino Unido.

Disolver el Comité de Descolonización de la ONU “Para la República Argentina es una herida de muerte”.

POLITICA EXTERIOR DE MILEI. La politóloga también cuestionó la política exterior del gobierno de Javier Milei y puso en duda que el alineamiento con Estados Unidos se traduzca en un respaldo efectivo a la posición argentina sobre Malvinas. En ese sentido, señaló las contradicciones entre el discurso oficial y las decisiones adoptadas en los organismos internacionales, y advirtió sobre el deterioro de los vínculos diplomáticos con países de la región. Como ejemplo, mencionó las dificultades para coordinar posiciones con Brasil y las tensiones con Chile, en un contexto en el que consideró que la Argentina pierde herramientas para contener la influencia británica en el Atlántico Sur. Además, remarcó que “la propuesta estadounidense no implica una disolución automática del comité, ya que deberá ser debatida en el ámbito de Naciones Unidas”.

EEUU Y SU PIE EN LATINOAMÉRICA. En el tramo final de la entrevista, Busso amplió el análisis sobre las estrategias de dominación internacional y las distintas formas de intervención de Estados Unidos en América Latina. Se refirió a la situación de Venezuela y Cuba, a las sanciones económicas y a las modalidades de control geopolítico que, según planteó, exceden las tradicionales formas de influencia económica.

También vinculó el escenario regional con la estrategia de seguridad nacional estadounidense y su intención de reforzar su poder en el continente, desde Groenlandia hasta Tierra del Fuego, con proyección hacia la Antártida. En ese marco, destacó la importancia estratégica de Malvinas y advirtió que la discusión sobre el futuro del Comité de Descolonización no puede separarse del escenario global de disputa por la soberanía y el control territorial.