El especialista en infraestructura y análisis de datos vinculados a blockchain analizó en Radio UNR la explicación presentada por Manuel Adorni ante la Justicia sobre el origen de su patrimonio. Romeo cuestionó algunos de los argumentos de la defensa y destacó el nivel de trazabilidad que permiten las operaciones realizadas con criptomonedas

La explicación de Manuel Adorni sobre el origen de parte de su patrimonio, vinculada a operaciones con Bitcoin realizadas antes de su llegada a la función pública, abrió un nuevo capítulo en la investigación judicial sobre su evolución patrimonial. En ese contexto, Martín Romeo, especialista en infraestructura y análisis de datos dentro del sector blockchain y querellante en la causa Libra, analizó en El Día Está Después algunos de los puntos centrales de la presentación.

La defensa de Adorni presentó este lunes un escrito de 78 páginas en respuesta a los requerimientos de la Fiscalía y sostuvo que la evolución de su patrimonio tiene un “sustento razonable y verificable”. Entre otros argumentos, atribuyó US$591.544,61 a la liquidación de ocho direcciones de Bitcoin que habrían sido utilizadas entre 2014 y 2018. Según la presentación, parte de esos fondos permaneció en efectivo y fuera del sistema bancario.

Romeo explicó que comenzó a revisar la información a partir de los datos incluidos en la declaración y que, en una primera aproximación, encontró inconsistencias entre la explicación ofrecida y algunos movimientos registrados en las billeteras. “Yo trato siempre de aportar desde el lado de los datos y no caer en la chicana política”, señaló durante la entrevista.

Uno de los puntos que cuestionó está relacionado con la afirmación de que las operaciones se realizaron de manera personal, mediante encuentros en los que se entregaba efectivo a cambio de Bitcoin, sin intermediación de entidades financieras. Según Romeo, al contrastar las fechas de determinadas operaciones con información pública sobre las actividades de Adorni, algunas transacciones no coincidirían con los lugares en los que se encontraba el entonces funcionario.

El especialista también puso el foco en las plataformas utilizadas. Según su análisis preliminar, algunas operaciones registradas en las direcciones mencionadas tendrían vinculación con servicios como Coinbase y Bitfinex. A partir de esos movimientos, Romeo sostuvo que sería posible solicitar información adicional a las plataformas para establecer la identidad de los titulares de determinadas cuentas.

La defensa de Adorni, en cambio, sostiene que las operaciones de compra y venta de Bitcoin se realizaron mediante encuentros personales y pagos en efectivo, sin intervención de bancos, exchanges u otros intermediarios. La presentación también afirma que las ocho direcciones involucradas fueron acreditadas mediante un acta notarial y que actualmente no conservan saldo.

Otro aspecto cuestionado por Romeo es la decisión de conservar durante varios años en efectivo los dólares obtenidos por la venta de las criptomonedas. Según la explicación presentada por la defensa, parte de los fondos permaneció fuera del sistema financiero hasta ser utilizada posteriormente para afrontar gastos, inversiones y adquisiciones patrimoniales.

Para Romeo, la discusión adquiere particular relevancia porque la tecnología blockchain permite reconstruir públicamente los movimientos de determinados activos digitales. “Hoy por hoy lo que te aporta la blockchain es trazabilidad total”, sostuvo. Según explicó, las herramientas de análisis permiten transformar los registros técnicos de las transacciones en información cada vez más accesible.

El especialista también vinculó esta característica con la investigación de la causa Libra, en la que participa como querellante luego de haber perdido dinero en la compra del token. Romeo relató que ingresó a la operación después de recibir confirmación de que el mensaje de promoción de la criptomoneda era auténtico y que posteriormente, al analizar con mayor profundidad los datos, advirtió características que lo llevaron a considerar que se trataba de una operación fraudulenta.

A partir de esa experiencia, planteó que una de las principales fortalezas de la tecnología blockchain reside precisamente en la posibilidad de auditar públicamente los movimientos. “Creo que vamos a llegar a un punto donde cualquiera puede entrar y vea que uno más uno es dos”, afirmó, al referirse a la evolución de las herramientas que permiten interpretar esos registros.

Romeo señaló que la participación de dirigentes con alta exposición pública puede generar un nivel de confianza adicional dentro de un mercado todavía más reciente y volátil que los mercados financieros tradicionales. En ese sentido, recordó su propia participación, años atrás, en actividades vinculadas al espacio político de Javier Milei y al ecosistema cripto.

Finalmente, consideró que la investigación sobre el patrimonio de Adorni deberá determinar si las explicaciones ofrecidas pueden ser respaldadas por la documentación y los registros disponibles. La presentación realizada por su defensa será ahora analizada dentro de la causa judicial, que busca establecer el origen y la evolución de los fondos y bienes cuestionados.