Especialistas y militantes desmitifican las declaraciones de Javier Milei, señalando que el descenso en los nacimientos es una tendencia global que comenzó en 1870 en nuestro país y que está vinculada a transformaciones sociales, educativas y económicas, y no a la interrupción voluntaria del embarazo. En “El Día Está Después”, Paola Gross y Rafael Rofman brindaron su mirada de la situación.

Durante la jornada del Council of the Americas, el presidente de la Nación, Javier Milei, apuntó contra el aborto legal asegurando que “la Argentina paga muy caro la locura de los pañuelitos verdes”, al vincular directamente la ley con una supuesta falta de reposición poblacional que frena el crecimiento económico.

Sin embargo, referentes del ámbito social y académico coincidieron en que el discurso oficial busca” fortalecer una posición ideológica para intentar tapar la falta de gestión y desviar la atención sobre los problemas económicos reales”.

Tanto Paola Gross, de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto, como el demógrafo Rafael Rofman refutaron las premisas del mandatario y explicaron que el descenso de la fecundidad responde a fenómenos estructurales de largo plazo y no a decisiones de corto plazo condicionadas por una ley, en diálogo con “El Día Está Después” de Radio UNR.

Paola Gross: “Nos vuelven a utilizar para tapar lo que no están haciendo”

La militante de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito, Paola Gross, advirtió que “culpar al feminismo es la respuesta más fácil para un gobierno nacional que en la práctica recorta presupuestos, suspende la actualización profesional y bloquea la Educación Sexual Integral (ESI), desordenando la vida de las personas y profundizando la inequidad en el acceso a la salud”.

Gross destacó que, según una encuesta del Fondo de Población de Naciones Unidas, el 57% de las personas entre 18 y 45 años en el país no ha alcanzado la cantidad de hijos que desearía tener.

LA RAZÓN detrás de esta postergación no es ideológica, sino material: la imposibilidad de garantizar la crianza en un contexto de empleos precarizados y ante una canasta de crianza medida por el INDEC que ronda entre los 560 y 700 mil pesos mensuales. Para Gross, ejercer los derechos reproductivos de manera planificada resulta “sumamente complejo con la realidad socioeconómica actual del país”.

Rafael Rofman: “La baja de la fecundidad es un síntoma de progreso”

Por su parte, el economista y doctor en demografía Rafael Rofman calificó como “un error técnico vincular el descenso de la natalidad con la ley de aborto voluntario”.

El investigador del CIPPEC precisó que “la fecundidad en la Argentina comenzó a bajar hace 150 años, alrededor de 1870, y que la caída registrada entre 2014 y 2024 se inició mucho antes de la aprobación de la ley en 2020”.

TENDENCIA HISTÓRICA. Rofman explicó que la decisión de tener menos hijos es “una tendencia histórica global ligada al desarrollo económico y social”, donde las familias eligen “priorizar una mayor calidad de vida, educación e inserción laboral para las mujeres”.

El demógrafo alertó que, en lugar de debates ideológicos de corto plazo, el país debe centrarse con urgencia en “cómo adaptarse al envejecimiento poblacional”.

Para ello, planteó la necesidad de invertir en capital humano, infraestructura y tecnología que permitan que las próximas generaciones (que serán numéricamente menores) sean mucho más productivas y garanticen la sostenibilidad social.