TERTULIA DE VIERNES. En la conversación se analizaron la fragilidad de la soberanía argentina en el contexto actual, advirtiendo sobre la falta de control de los recursos estratégicos, la degradación de las instituciones y la influencia determinante de las potencias extranjeras en la política interna. Participaron del encuentro: Marcelo Cavarozzi, Mario Gluck y Germán Manggione.
Manuel Belgrano, la bandera y la soberanía..El debate de la Tertulia de Viernes en Radio UNR se centró en la premisa de que la estabilidad de Argentina no se puede analizar solo desde adentro, ya que gran parte de su política de Estado se ordena en función de lo que ocurre en el mundo.
Bajo la actual gestión de Javier Milei, se observa una política “descarnada” vinculada a los intereses de las grandes potencias, lo que refleja una deuda histórica del país: la incapacidad de resolver su relación con los centros de poder de manera realmente independiente.
Este escenario se agrava en un mundo donde los pactos de la posguerra parecen haberse agotado, sumiendo a las democracias en una incertidumbre inédita. En términos económicos, los espacialistas alertaron sobre un modelo que festeja récords de exportación en minería, energía y agroindustria, mientras el entramado industrial argentino se desmorona.
PARTICIPARON DE LA TERTULIA: Marcelo Cavarozzi (politólogo), Mario Gluck (historiador) y Marcelo Manggione (de Foro por la Soberanía).
LA CRÍTICA FUNDAMENTAL es que el país ha perdido la capacidad de administrar sus principales palancas, como el comercio exterior y la gestión de sus ríos (especialmente la Hidrovía del Paraná), lo cual es la base de cualquier proceso de desarrollo soberano. Sin administración de la riqueza, la discusión sobre su distribución resulta estéril.
Asimismo, se abordó la fragilidad de la democracia, un sistema que por definición promete una igualdad que el capitalismo actual, con su desigualdad creciente, no puede cumplir.
Los analistas señalaron que el fracaso de los proyectos de integración regional en América del Sur ha dejado a los países de la zona en una posición de vulnerabilidad ante el avance de modelos extractivistas y decisiones tomadas en el extranjero. A esto se suma el desmantelamiento de la educación pública, que históricamente fue el motor de integración y desarrollo técnico en la Argentina.
Finalmente, la tertulia concluyó que para salir de este diagnóstico es imperativo construir un programa con eje en la soberanía que trascienda las internas políticas.
Argentina cuenta con las condiciones materiales y humanas para un desarrollo propio, pero hoy se encuentran “pisadas” por definiciones que se toman afuera en torno a intereses ajenos. La construcción de este proyecto nacional es vista como la única vía para enfrentar un mundo que se encamina hacia escenarios potencialmente más complejos y autoritarios.
¿LA BANDERA NOS UNIFICA?
El símbolo patrio fue objeto de análisis sobre sus múltiples sentidos históricos y políticos. Se recordó que el Día de la Bandera tuvo orígenes diversos, desde demandas de la burguesía rosarina hasta intentos de sectores conservadores por frenar movimientos obreros internacionalistas. Sin embargo, en momentos de crisis profunda, como en el 2001, la bandera funcionó como un elemento de pertenencia cuando todo lo demás parecía desmoronarse.
En el contexto actual, se planteó que la bandera sigue siendo un punto de unidad necesario, ya que representa el interés nacional frente al ataque de los intereses extranjeros. Más allá de las apropiaciones políticas de distintos sectores, el símbolo unifica la defensa de un Estado-Nación cuya soberanía se encuentra hoy bajo una presión extrema debido a la entrega de recursos y la dependencia externa.
Participaron de la Tertulia: Marcelo Cavarozzi, Germán Manggione y Mario Gluck
Testimonios tertulianos
“Argentina no maneja su comercio exterior, no maneja la administración de su río, no maneja gran parte de las principales palancas que permitirían teniendo un empresariado con pericia y con buena voluntad”, (Germán Manggione)
“La democracia tiene dos características. Primero, es un régimen político que por sus mismas características promete lo que no puede cumplir… porque funciona en el capitalismo”, (Marcelo Cavarozzi)
“Estamos frente a un fenómeno que más tiene que ver con lo que dice… la época de las pasiones tristes, donde cada individuo pelea con otro individuo”, (Mario Gluck)
“Una gran parte de toda la discusión de las políticas de estado, de la estabilidad o la inestabilidad de la Argentina se ordena siempre en torno a qué está pasando en el mundo”, (Germán Manggione)
“El fracaso de los acuerdos regionales, de los modelos regionales es, yo creo, una de las tristezas o uno de los saldos negativos de que la democracia se ha impuesto prácticamente en toda América del Sur”, (Marcelo Cavarozzi)
“La educación pública a partir de la década del 70 u 80… se vuelve una educación pública que no le da a los que van a cursarla los elementos suficientes… se ha desintegrado”, (Mario Gluck)