La presidenta del Concejo Municipal, María Eugenia Schmuck, respaldó la construcción del parque acuático en la zona norte de Rosario y rechazó las críticas sobre la falta de debate legislativo. Sostuvo que la obra permitirá recuperar casi mil metros de costa pública y aseguró que el financiamiento provincial no podía destinarse a otros fines
La presidenta del Concejo Municipal, María Eugenia Schmuck, defendió la construcción del parque acuático proyectado para la costa norte de Rosario y aseguró que se trata de una decisión de política pública impulsada en conjunto por el intendente Pablo Javkin y el gobernador Maximiliano Pullaro. Según afirmó, el proyecto no solo incorpora un nuevo espacio recreativo sino que además permitirá recuperar un sector costero que, a su entender, permaneció abandonado durante décadas.
En diálogo con Radioactividad, Schmuck sostuvo que la discusión sobre la ubicación del parque debe analizarse en el contexto de una oportunidad de financiamiento excepcional. Explicó que la Provincia aportará 13.700 millones de pesos a través de un programa específico destinado a parques y revitalización de espacios públicos, por lo que esos recursos no podrían haberse utilizado para otras obras como cloacas o infraestructura sanitaria. “Tengo una ciudad que no recibe más fondos nacionales para transporte ni para salud. Si aparece dinero para recuperar una costa que hace 30 años no se revitaliza, digo: venga”, expresó.
En tanto, también defendió la localización elegida para la obra. Señaló que el proyecto permitirá intervenir un sector degradado de la rambla, mejorar el entorno y sumar una nueva playa pública. “Lo hacemos sobre bloques de cemento que hoy son un asco y aprovechamos para arreglar toda la zona. Es un combo que nadie iba a financiar por separado”, afirmó, al tiempo que relativizó las críticas: “¿En serio tantos debates por tres toboganes de agua?”.
Respecto de los cuestionamientos por la falta de tratamiento legislativo, Schmuck sostuvo que el Concejo no tenía competencias específicas sobre el proyecto porque no implica modificaciones en el uso del suelo. “El uso es recreativo y seguirá siendo recreativo. Legalmente el Concejo no tenía que intervenir”, afirmó. Además, consideró que tanto el intendente como el gobernador cuentan con legitimidad política para impulsar una obra de estas características porque fueron elegidos por la ciudadanía.
A su vez, Schmuck sostuvo que el debate excede la infraestructura y se vincula con la posibilidad de ampliar el acceso de los rosarinos al río. “Yo quiero una ciudad que sea para todos. Hay muchos chicos que no conocen el río, como otros no conocen el cine o el Monumento. Un parque acuático es una excusa para que mucha más gente se apropie de ese espacio”, sostuvo. También aseguró que el predio seguirá siendo de acceso público y que durante el invierno funcionará como un parque abierto, mientras que en temporada estival tendrá un costo “absolutamente accesible”.
Schmuck reconoció que la iniciativa genera controversias y admitió que existen otras posibles ubicaciones, aunque insistió en que la decisión debe evaluarse a partir del contexto y las oportunidades de inversión. “No es que no valga la pena discutirlo, pero a veces esas discusiones hacen perder oportunidades. Acá hay voluntad política y financiamiento para hacer algo que Rosario necesita”, concluyó.