Marcelo Maisonnave, docente de Derechos Humanos y Derecho Constitucional de la UNR, analiza la crisis de legitimidad del sistema judicial, la necesidad de limitar los mandatos vitalicios y la importancia de abrir la elección de jueces a la participación ciudadana. En “La Marca de la Almohada” dijo: “Se ha consolidado una corporación judicial muy endogámica y encerrada en sí misma”.

El Centro de Estudios Jurídicos y Sociales Latinoamericanos de la Facultad de Derecho de la UNR ha puesto en marcha una iniciativa para impulsar un debate profundo sobre la reforma judicial en Argentina.

Según el profesor Marcelo Maisonnave, el diagnóstico actual revela un Poder Judicial que “no cumple su rol constitucional de resolver conflictos de forma ecuánime, habiéndose transformado en una corporación endogámica que prioriza intereses personales, familiares y de amistad por encima del servicio público”, en diálogo con “La Marca de la Almohada” de Radio UNR.

Esta estructura ha generado una profunda desconfianza ciudadana, alimentada por la falta de transparencia, la opacidad en la rendición de cuentas y una manipulación de los tiempos judiciales en función de coyunturas políticas particulares.

ACTUALIZAR LA CORTE SUPREMA. Uno de los ejes centrales de la propuesta radica en la necesidad de actualizar el funcionamiento de la Corte Suprema, la cual actualmente cuenta con solo tres miembros hombres y carece de una representación federal y de género adecuada.

ENTRE LAS REFORMAS sugeridas se encuentran la ampliación del tribunal, la división en salas y la eliminación del carácter vitalicio de los cargos, proponiendo mandatos con límites temporales de entre 9 y 12 años.

Asimismo, Maisonnave destaca como un punto de interés la experiencia de México en cuanto a la soberanía popular, planteando la posibilidad de un sistema mixto donde algunos magistrados puedan ser elegidos mediante el voto directo de la sociedad para romper con la lógica cerrada de selección entre el Senado y el Poder Ejecutivo.

EL DEBATE ACADÉMICO también contempla la incorporación de la ciudadanía a través de herramientas como el juicio por jurados, que ya se aplica en provincias como Santa Fe y contribuye a acercar la justicia a la gente.

“LAWFARE”. Durante la entrevista, también se abordó el fenómeno del “lawfare”, citando como ejemplo emblemático la causa “Vialidad” contra Cristina Fernández, donde se denuncian irregularidades procesales y una celeridad arbitraria por parte de la Corte y Casación que desvirtúa el debido proceso.

Para los investigadores de la UNR, generar estos insumos es fundamental para que, cuando exista el consenso político necesario, la sociedad cuente con una base sólida para transformar un poder del Estado que consideran alejado de la realidad democrática.