El concejal de Ciudad Futura, Juan Monteverde, reclamó frenar la licitación del proyecto impulsado por el municipio y cuestionó a sectores de la oposición por no garantizar el quórum para debatirlo en el Concejo. También denunció “silenciamiento” en algunos medios y sostuvo que la discusión “excede al parque” y pone en juego “qué ciudad se quiere construir”
El concejal de Ciudad Futura, Juan Monteverde, volvió a cuestionar el proyecto del parque acuático impulsado por el Ejecutivo municipal y aseguró que la sesión convocada en el Concejo Municipal para debatir el tema representa “mucho más que una discusión sobre una obra puntual”. En diálogo con Radioactividad, sostuvo que el conflicto expone “una forma de ejercer el poder” y acusó a sectores políticos de evitar deliberadamente el debate público.
Monteverde planteó que existe “una desconexión entre las prioridades de la gente y la agenda del gobierno municipal” y consideró que la iniciativa avanza sin la discusión institucional correspondiente. “Hace más de diez años que no se convocaba una sesión extraordinaria de este tipo. Lo que buscamos es que la política vuelva a mostrar sintonía con lo que pasa afuera de las instituciones”, afirmó.
El referente de Ciudad Futura apuntó especialmente contra La Libertad Avanza y sectores del socialismo, a quienes les reclamó definiciones claras respecto al proyecto. Según señaló, varios concejales expresaron públicamente reparos sobre la iniciativa, pero luego no acompañaron la convocatoria para tratarla en el recinto. “Cuando tuvieron que utilizar el poder que la gente les dio con el voto, eligieron otra cosa”, sostuvo. En ese sentido, cuestionó la posibilidad de que no se alcance el quórum necesario para habilitar la sesión y deslizó sospechas sobre eventuales acuerdos políticos. “Algo pasó en el medio. Tendrán que explicar por qué primero votaron frenar la licitación y después no fueron a las reuniones ni a la sesión”, indicó.
Monteverde rechazó además la idea de que el parque acuático represente una prioridad para la ciudad. “Rosario tiene apenas 800 metros de playa pública y este proyecto reduce todavía más ese espacio. Si quieren hacer un parque acuático, discutamos dónde y cómo, pero no sobre la ribera”, afirmó. También cuestionó el destino de los fondos previstos para la obra y remarcó que existen otras demandas urgentes vinculadas al transporte, la infraestructura y la situación social.
“El problema no es solamente un parque. Se está discutiendo qué ciudad queremos y cuáles son los límites del poder político”, sostuvo el concejal, quien además denunció que sectores mediáticos buscan invisibilizar las críticas al proyecto y las movilizaciones vecinales en rechazo a la iniciativa. “Cuando se silencian determinadas voces, lo que queda afuera no es solamente un dirigente político, sino también los reclamos de la ciudadanía”, afirmó.
Finalmente, Monteverde adelantó que, aun si la sesión no prospera, continuarán impulsando acciones políticas y judiciales para frenar la obra. “Esto no termina hoy. Vamos a seguir utilizando todas las herramientas democráticas que tenemos a disposición”, concluyó.