En “Apuntes y Resumen” el diputado nacional Nicolás Mayoraz aseguró que la modificación de la normativa “no reduce la protección ambiental”, sino que devuelve a las provincias “el manejo de sus recursos naturales” bajo estrictos criterios científicos y técnicos.

El diputado nacional santafesino por La Libertad Avanza, Nicolás Mayoraz, defendió el proyecto de reforma de la Ley de Glaciares, calificándolo como una herramienta necesaria para eliminar las “ambigüedades” que han frenado inversiones durante los últimos 15 años en diálogo con “Apuntes y Resumen” de Radio UNR.

Según el legislador, la propuesta “no busca modificar el paradigma de protección, sino aclarar que el objeto de resguardo son los glaciares y el ambiente periglacial que tengan relevancia hídrica comprobada”. Mayoraz sostuvo que “esta precisión técnica se alinea con criterios científicos internacionales utilizados por el Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (IANIGLA), permitiendo que las provincias ejerzan el derecho constitucional de administrar sus propios recursos naturales”.

POLÉMICA MINERA. La entrevista estuvo marcada por un fuerte contrapunto respecto al impacto de la ley en la actividad minera. Ante los cuestionamientos sobre si la reforma permitiría la megaminería en zonas actualmente protegidas, Mayoraz negó una reducción en los niveles de seguridad ambiental y desestimó las sospechas de discrecionalidad provincial.

El diputado enfatizó que los gobernadores no podrán aplicar criterios subjetivos, ya que los estudios de impacto y el inventario nacional seguirán sujetos a parámetros científicos y a instancias de participación ciudadana, como las audiencias públicas.

CENTRALISMO Y FEDERALISMO. La discusión también profundizó en la tensión entre el centralismo porteño y el federalismo. Mientras los entrevistadores expresaron su preocupación por la posible permeabilidad de las instituciones provinciales ante el lobby de las empresas transnacionales, Mayoraz reivindicó la capacidad técnica de provincias como Mendoza y San Juan, pioneras en el estudio de glaciares. El diputado cerró el debate afirmando que el federalismo real implica confiar en las facultades otorgadas por la Constitución Nacional a las provincias, rechazando lo que consideró una “teoría de la sospecha” que vulnera la soberanía de los estados subnacionales.