El diputado nacional propuso llevar a votación ciudadana la habilitación de proyectos mineros en zonas glaciares. En tanto, cuestionó la audiencia pública con cupos limitados y advirtió sobre el impacto en el sistema hídrico

En medio de las audiencias públicas por la reforma de la Ley de Glaciares, el diputado nacional Diego Giuliano presentó un proyecto para convocar a una consulta popular vinculante y que sea la ciudadanía la que defina si se habilitan actividades mineras en zonas glaciares y periglaciares. La iniciativa surge en un contexto de fuerte participación social y cuestionamientos al proceso en el Congreso.

Diego Giuliano explicó que la propuesta busca abrir el debate más allá del ámbito legislativo. “Es una manera de desbloquear al Congreso, perderle miedo a la urna y abrir las puertas para escuchar a la gente”, afirmó en diálogo con La Marca de la Almohada.

El legislador planteó que el proyecto del Ejecutivo implica una modificación sustancial en el esquema de protección ambiental. “Bajar los pisos de protección quiere decir que cada provincia puede establecer la protección que quiera y hasta descatalogar glaciares del inventario nacional”, señaló. En ese sentido, advirtió sobre el impacto sistémico de esas decisiones. “Eso altera completamente el sistema ambiental y el sistema hidrológico”, sostuvo.

Giuliano remarcó que la discusión excede a las provincias cordilleranas. “Los glaciares impactan sobre los ríos de todo el país, no es un tema de una sola provincia”, explicó. El diputado vinculó el debate con el uso de recursos estratégicos. “Cuando se hace un proyecto minero en un glaciar, el riesgo de contaminación es total”, afirmó.

En paralelo, cuestionó la modalidad de las audiencias públicas en curso. “Se inscribieron 106.000 personas para hablar cinco minutos, es la inscripción más grande de la historia del Congreso”, destacó. Sin embargo, señaló que la participación efectiva fue mínima. “Van a hablar 200 de los 106.000, eso limita la posibilidad real de expresión”, criticó.

También describió el contexto en el que se desarrollan las audiencias. “El Congreso está sitiado, rodeado por fuerzas de seguridad, en días en que se deciden cosas importantes”, afirmó. Frente a este escenario, Giuliano impulsó la alternativa de la consulta popular vinculante, un mecanismo previsto en la Constitución Nacional desde 1994. “Es un instrumento muy potente”, definió.

El proyecto plantea una pregunta directa a la ciudadanía: “¿Está de acuerdo en que haya proyectos mineros en zonas de glaciares o periglaciares?”, detalló. Según explicó, el mecanismo tiene efectos concretos sobre el proceso legislativo. “Si participa el 35% del electorado y vota, lo que dice la gente es ley, ni siquiera pasa por el Congreso”, indicó.

El diputado subrayó la relevancia del tema en discusión. “Está en juego el agua dulce, una de las reservas más importantes que tiene la Argentina”, afirmó. En ese marco, consideró que la participación ciudadana podría ser alta. “Es un tema de conciencia ambiental que está bastante claro en la sociedad”, sostuvo. Además, cuestionó el enfoque del proyecto oficial. “Hay un 99% de la cordillera donde se puede explorar sin meterse en los glaciares”, planteó.

Desde su perspectiva, la iniciativa podría estar orientada a regularizar situaciones existentes. “Esto es un blanqueo de proyectos que ya se hicieron en zonas glaciares”, afirmó.

Giuliano también vinculó la discusión con intereses productivos. “Quieren tener el agua cerca para hacer fracking o minería, pero el agua es mucho más que eso”, señaló. En cuanto al recorrido institucional de su propuesta, explicó que se trata de un proyecto de ley que debe ser aprobado por el Congreso. “Entra por Diputados, pasa al Senado y luego se convoca a la consulta”, detalló.

Una vez aprobado, el mecanismo es de cumplimiento obligatorio. “No puede ser vetado, porque es una decisión del pueblo de la Nación”, afirmó. El diputado indicó que la iniciativa ya cuenta con respaldo parlamentario. “Hay más de 20 diputados que acompañan la firma”, señaló.

Finalmente, insistió en la necesidad de ampliar la discusión. “En un tema tan importante, hay que generar mecanismos de participación directa”, concluyó.