El legislador de la bancada Unidos, Pablo Farías, sostuvo que la obra es un símbolo de todo el país y que se requiere una rápida respuesta de parte de la Nación para concluir con las obras que están paralizadas por falta de fondos. “En caso de que así no se haga, la provincia pidió que se le transfiera la obra para poder concluirla”.

Diputados nacionales por la provincia de Santa Fe dejaron de lado sus diferencias partidarias para presentar un proyecto exigiéndole al Poder Ejecutivo nacional que se destinen los fondos necesarios  para concluir las obras de revalorización del Monumento Nacional a la Bandera. Entre los firmantes se encuentran legisladores del peronismo, del socialismo, del PRO y de Provincias Unidas. Sólo los 9 diputados de La Libertad Avanza se negaron a acompañar el texto.

En ese marco, el diputado Pablo Farías (bloque Unidos) reconoció que la iniciativa partió de su par justicialista Germán Martínez a partir de saber de las demoras en las obras y que “lo que ocurre se inscribe en el parate de todas las obras nacionales, de infraestructura nacional que necesita una rápida atención, como por ejemplo las rutas por las que reclamamos permanentemente y que no tienen una respuesta por parte del gobierno para continuarlas,  repararlas y mucho menos de reconstruirlas”. Y al respecto, “el Monumento, como ya ha sucedido lamentablemente varias veces en los últimos años, otra vez tiene las obras paralizadas porque la empresa que está a cargo de esas obras da cuenta de una deuda importante que le impide seguir con los trabajos”.

Farías comentó que “el propio gobernador de la provincia, Maximiliano Pullaro, y el ministro de Obras Públicas, Lisandro Enrico,  mostraron su voluntad de que esto se haga sí o sí, y que si la Nación no la va a atender que se transfiera la obra a la provincia, que sea la provincia la que se haga cargo”.  No obstante manifestó que “lo correcto y lógico es que el gobierno nacional asuma rápidamente su obligación y que la provincia, en todo caso, asuma una especie de doble deuda porque no recibe los fondos para hacerlo”.

“Estamos ante un problema que se siente en muchos lugares, como lo que sucedió con el puente Santa Fe-Santo Tomé, una obra que fue prometida muchas veces, que el gobierno nacional se había comprometido ya en la época de la presidencia de Néstor Kirchner, y que sin embargo lo asumió la provincia porque es un puente que por su tráfico ya está gravemente colapsado. Ocurrió lo mismo cuando la provincia asumió las obras de la autovía de la ruta 19 que une la ciudad de Santo Tomé con la ciudad de San Francisco, en Córdoba, una obra muy importante que se comenzó a hacer en el gobierno de Jorge Obeid y que se culminó durante el gobierno de Hermes Binner. Bueno, desde esa época la Nación tiene la obligación de hacer un puente que nunca hizo”.

El legislador nacional planteó que “los ciudadanos tienen problemas graves por la falta de estas obras, por eso se tomó la decisión y hoy el puente está con un muy buen grado de avance a pesar de que hace poco más de un año que se encargó. Lo mismo está sucediendo en otras partes, con otras rutas, y es lo que se plantea también con respecto al Monumento a la Bandera que es una obra muy importante, no sólo para la ciudad de Rosario sino para el país entero porque es un símbolo nacional y por eso la Nación tiene la obligación de mantenerlo, pero bueno, es la situación que tenemos y esperemos que pronto podamos tener una respuesta”.

Farías aclaró que el proyecto presentado por los distintos bloques de diputados “se presentó recién ayer y tiene que ser aprobado primero en la Cámara. Cuando uno hace estos planteos espera que el gobierno reaccione y mucho más cuando, como en este caso, no hay diferencias políticas entre quienes acompañamos el proyecto porque todos pensamos lo mismo en este sentido, es algo que va más allá de divisiones o de posicionamientos políticos, es algo que nos cruza a todos por igual”.

Sobre la posición de La Libertad Avanza, que no acompañó la presentación, Farías dijo no saber si fueron consultados para firmar el proyecto pero, dijo, “quizás los diputados oficialistas entienden que pueden plantearlo de otra manera, de una forma más directa. Si es así ojalá lo hagan y ojalá esto se logre”.

Finalmente, el diputado nacional se refirió a la apertura de las sesiones ordinarias en el Congreso de la Nación el pasado domingo, cuando el discurso de apertura del presidente Javier Milei atacó duramente a la oposición. “Nosotros apostamos a otro tipo de relaciones en la política que no tiene nada que ver con la forma en la que decide vincularse el presidente de la Nación, nosotros apostamos a crear ámbitos de diálogo, de debate, de discusión, porque hay diferentes ideas, puede haber siempre diferentes visiones, pero hay asuntos urgentes que necesitan que nos pongamos de acuerdo”. Y agregó: “El presidente elige este camino de la provocación, de agraviar y redoblar la apuesta, de transformar de alguna manera este momento institucional importante en el que tiene la oportunidad de dirigirse a la Asamblea Legislativa y contar su plan de gobierno, plantear inclusive qué iniciativas legislativas va a pretender, pero más allá de hacer un raconto y una valoración de su gestión, que desde su punto de vista fue muy positiva, no hubo ningún tipo de precisión, de iniciativas para mandar al Congreso. Se habló de hasta 90 proyectos o 90 mensajes de proyectos de ley que se van a mandar, se habló de profundos cambios, pero no tenemos ninguna idea de qué se trata. En una hora cuarenta de discurso, la verdad que pudo haber dedicado parte a dar algún detalle de lo que están pensando hacer en materia de reformas legislativas, algo que hubiera sido importante porque nos conduciría a empezar un debate sobre las distintas iniciativas, pero bueno, optó por  hacer un show, un acto tribunero con cánticos, con mucha agresión, y creo que eso no nos sirve para nada en la Argentina”.