Germán Martínez, diputado nacional y presidente del bloque Unión por la Patria, analizó el mensaje del presidente de la Nación en la apertura de las sesiones ordinarias del Congreso Nacional. “No presentó ningún proyecto” y volvió a mostrar “sus rasgos fascistas”, agregó el legislador santafesino.
“No me sorprende en nada la actitud del presidente de la Nación en su discurso belicista de ayer. El 28 de diciembre de 2023, apenas asumió, le hice la primera denuncia penal a Javier Milei por este tipo de actitudes en los Tribunales Federales de Rosario y cuando terminaba 2024 dije que era un presidente de rasgos fascistas y muchos me criticaban porque decían que parecía exagerado en el momento. Sin embargo todo eso está quedando a la luz del día. Un presidente absolutamente desenfocado, desatado, violento, lleno de agravios, de insultos y, a mi criterio, lo más preocupante, absolutamente alisado de la vida cotidiana de las argentinas y los argentinos”, dijo Germán Martínez, diputado nacional santafesino y presidente del bloque de Unión por la Patria en relación al discurso que el mandatario argentino dio en el inicio de las sesiones legislativas ordinarias en el Congreso de la Nación.
En La Marca de la Almohada, Martínez sostuvo que “no hubo ningún mensaje para todos los compatriotas que están en problemas con su trabajo, que no le alcanza la guita para llegar a fin de mes, que acaban de ser despedidos o tienen miedo a perder su empleo; ninguna referencia al comercio que no repunta, a las pymes que tienen que cerrar, a las industrias que están siendo absolutamente avasalladas con una importación indiscriminada; ninguna referencia seria a la educación pública, a las universidades, a los docentes universitarios que perdieron en dos años y un poquito más el 35 por ciento de sus ingresos; ninguna referencia a la salud pública. Eso marca que es un presidente absolutamente alejado de la realidad concreta de los argentinos y eso es un problema para esos argentinos que esperan respuesta, pero también es un problema para la democracia, lo que es mucho más grave”.
En otro momento de la nota, el legislador expresó que es necesario “correr un poquito el tacticismo comunicacional y pensar que es el presidente de la Nación, es quien gobierna los destinos de 47 millones de argentinos y por eso es quien debe dar respuesta a cada uno de los problemas que existen en la vida cotidiana. Si se cree que una confrontación dialéctica va a modificar las cosas, se equivoca. El presidente tiene la obligación de fijar un rumbo que nos contenga absolutamente a todos y a todas”.
En el mismo sentido recordó que Milei “arrancó diciendo que gobierna para los 47 millones de argentinos y después lo único que hizo fue olvidarse, no tener ninguna referencia para todos esos argentinos y argentinas y ocuparse solamente de descalificar y agraviar. Yo creo que cuando uno repite el posicionamiento comunicacional como si fuera la única forma de hacer política, no se da cuenta que lo que muchas veces cambia es la realidad de la gente”.
Además, Martínez dijo entender que “muchos argentinos y argentinas pudieron haberlo votado en el 2025 pero no comparto que hayan votado listas de legisladores en la última de 2025 y hoy ven a un presidente absolutamente en cualquiera, casi al borde de un brote psicótico que habla para su núcleo duro. Si leemos eso en términos de polarización política, te aseguro que la enorme mayoría de los argentinos y argentinas no quiere ser gobernada por un personaje de estas características”.
Finalmente el diputado santafesino expresó que “se lo vio incomodo al gobernador Maximiliano Pullaro que estaba entre los gobernadores invitados y la ex vicegobernadora y actual diputada Gisella Scaglia, como presidenta del PRO provincial estuvo entre quienes lo fueron a recibir a Milei a la puerta del Congreso. Ellos tienen que mirar lo que está pasando, tienen que salir de ese lugar porque ya con esta idea de que nosotros somos la opción superadora entre los dos que se pelean, salieron terceros en las elecciones de la provincia en la que Scaglia salió tercera. Hizo un papelón. Entonces me parece que tienen que tratar de ver con profundidad lo que está pasando y yo espero que alguien que además es presidenta de una bancada importante, 22 diputados y diputadas, tenga el temple necesario para darse cuenta de quiénes son los agresores y quiénes fuimos los agredidos en la noche de ayer. Si no se da cuenta estamos en un problema. Si no se da cuenta Scaglia de dónde está brotando el fascismo en la Argentina debería releer algo que seguramente leyó en la Facultad de Ciencia Política de la Universidad Nacional de Rosario sobre los orígenes del totalitarismo de Hanna Arendt. Si no lo tiene, me avisa y se lo presto”.
En otra parte de la nota, el diputado peronista expresó que Milei no presentó “ningún paquete de leyes, no dijo nada. Dice que presentará 90 reformas y que va a mandar 10 por mes, pero no nombró ni una. Así que es todo humo, como todo este gobierno. Es un gobierno que para llevar adelante su gestión genera una máquina de humo para entretener a las Scaglia de la vida. Cuando haya algo concreto hablaremos sobre las iniciativas que mande el oficialismo”.
FINANCIAMIENTO UNIVERSITARIO. Respecto al nuevo proyecto de ley de financiamiento universitario, Martínez sostuvo que “la ex vicegobernadora de Santa Fe acompañó la ley que está vigente y que este gobierno no cumple. Ahora veremos que hace con el proyecto impulsado por el oficialismo que pretende llevarse puesta la ley que ella mismo impidió que se derogue. Habrá que ver cuándo se trata ese nuevo proyecto, va a depender en gran parte de los bloques amigables que tiene Milei y que fueron insultados, agraviados, descalificados en el discurso violento de ayer y que incluye a quienes le garantizan el quórum y la mayoría en las Cámaras”.
En ese sentido recordó que “Milei tiene 95 diputados y 93 tenemos nosotros, pero el problema son los 34 que se sientan para darle quórum. Entonces, para qué exista una ley en contra de las universidades, en contra de los docentes, en contra de los no docentes, en contra de las becas estudiantiles, en contra de la infraestructura que necesita el sistema universitario, en contra del financiamiento de los laboratorios de ciencia y tecnología, hay bloques que tendrán que sentarse y firmar un dictamen además de darle quórum y votar con el gobierno”.