El diputado del Frente Amplio por la Soberanía sostuvo que el conflicto policial expone el deterioro salarial de todos los trabajadores públicos y cuestionó al Ejecutivo por “llegar tarde y mal” con las respuestas

El conflicto policial en Santa Fe sigue generando repercusiones políticas e institucionales. Desde la Legislatura, el bloque del Frente Amplio por la Soberanía elaboró un documento con diez apuntes sobre la crisis en la fuerza. Su referente, el diputado provincial Fabián Palo Oliver, advirtió que la situación “no es excepcional”, sino el resultado de una política salarial que afecta a todo el sector público.

“Fuimos muy pacientes y esperábamos pronunciarnos con responsabilidad institucional. No nos mueve el caranchismo político”, aclaró el legislador. Sin embargo, fue contundente: “Esto desnuda la desesperación de la mayoría de los trabajadores públicos en la provincia. Los salarios son magros, no alcanzan para vivir dignamente”.

Para Palo Oliver, el malestar policial no puede analizarse por fuera del contexto general de ajuste. “El gobierno provincial ha sido absolutamente funcional a cada una de las medidas del gobierno nacional. Firmó el Pacto de Mayo y acompañó las políticas de ajuste. Ahora no puede hacerse el desentendido”, sostuvo.

El diputado remarcó que el reclamo salarial es legítimo, pero criticó la primera respuesta oficial: “La propuesta inicial era una suma fija no remunerativa que no iba al básico. Eso no solo es insuficiente, sino ilegal. El Estado no puede pagar sumas no remunerativas”.

Si bien reconoció que la última oferta mejoró, advirtió que aún persisten dudas: “No está claro si el aumento alcanza a todo el personal policial o solo a quienes están en tareas operativas”.

Uno de los puntos destacados en el documento legislativo es el cambio en la composición social y de género de la policía santafesina.

“Muchos ingresantes provienen del norte provincial, donde las oportunidades laborales son escasas. La policía ha sido históricamente una salida laboral”, explicó. Pero agregó un dato significativo: “Hoy hay policías que creen que fuera de la fuerza pueden vivir mejor, porque el sueldo no les alcanza”.

Además, subrayó el crecimiento de la presencia femenina en la institución: “Cada vez hay más mujeres policías, muchas son madres, con hijos. El desarraigo y los traslados les impactan mucho más”.

En ese sentido, cuestionó que recién ahora se discuta el reconocimiento de gastos de traslado: “¿Tuvieron que esperar una situación bisagra que pone en riesgo la seguridad pública para reconocer algo tan básico? Esto debió haber sido parte de la política pública hace años”.

Ante el argumento oficial sobre la caída de recursos nacionales, Palo Oliver fue tajante: “El gobernador acompañó cada medida de ajuste. Nadie lo obligó a firmar ni a votar a favor de esas políticas. Si ahora dice que Nación lo ahoga, que se haga cargo”.

Sostuvo además que la provincia cuenta con recursos suficientes: “Santa Fe tiene dinero no solo para pagar salarios dignos sino también para hacer obra pública. Es una cuestión de prioridades y de sensibilidad política”.

El legislador planteó que el conflicto policial podría anticipar un escenario más amplio de tensión en la administración pública. “Esto va a seguir pasando si no hay respuestas para los demás sectores estatales. Los empleados públicos no aguantan más. No se puede vivir con salarios que apenas rondan el millón de pesos”.

Y cerró con una definición política: “Un gobierno se mide por cómo trata a sus trabajadores. El de Maximiliano Pullaro no los ha tratado bien”.