• Tiempo de lectura:2 mins read

El Colegio de Arquitectos cuestionó la remodelación del Castagnino y pidió que se respete el concurso de 2017

El Colegio de Arquitectura advirtió que el proyecto anunciado por la Municipalidad desconoce un certamen nacional previo, presentado como vinculante, y reclamó coherencia institucional y respeto por los concursos públicos

El anuncio de la Municipalidad de Rosario sobre una ampliación del Museo Municipal de Bellas Artes Juan B. Castagnino abrió la polémica en la ciudad. Esta vez, el foco del debate no está puesto en la necesidad de jerarquizar uno de los espacios culturales más emblemáticos, sino en el procedimiento elegido para llevar adelante la intervención. Desde el Colegio de Arquitectura y Urbanismo cuestionaron que el proyecto difundido por la Municipalidad no respete el concurso nacional realizado en 2017, que ya había definido un anteproyecto ganador.

Desde la entidad profesional señalaron que el municipio debería sostener una “coherencia institucional” y respetar los mecanismos que el propio Estado promueve como regla para las intervenciones públicas de relevancia: concursos transparentes, con jurados especializados y criterios técnicos claros, que aseguren igualdad de condiciones y calidad proyectual. En ese sentido, advirtieron que avanzar con un diseño distinto implica desconocer un proceso formal previo y vaciar de contenido la herramienta del concurso.

El reclamo se inscribe, además, en el contexto del plan anunciado para el complejo Castagnino-Macro, presentado como una intervención histórica y con financiamiento privado a partir de aportes de empresas e instituciones. Para el Colegio de Arquitectos, ese esquema no justifica dejar de lado un proyecto ya seleccionado y reabre una discusión de fondo: qué valor real tienen los concursos públicos si luego pueden ser desestimados por decisiones políticas.

La controversia suma tensión en un momento en el que la ampliación del museo aparece como una obra de fuerte impacto simbólico para la ciudad. Con ese argumento, la entidad profesional pidió que el Ejecutivo municipal reordene el proceso, explique por qué se desestimó el certamen de 2017 y garantice que cualquier intervención futura respete los procedimientos vigentes y los compromisos asumidos cuando se impulsó aquel concurso.