La profesora del Área de Relaciones Internacionales de la UNR analizó en Apuntes y Resumen la reunión entre los presidentes de Argentina y Estados Unidos.  “El resultado fue negativo por el nivel de expectativa tan alto hecha por  los anuncios previos del gobierno nacional”, dijo la investigadora del CONICET.

La reunión que estaba prevista entre el presidente argentino Javier Milei y el mandatario estadounidense Donald Trump en el Salón Oval cambió de formato a último momento. La Casa Blanca suspendió el encuentro privado y lo transformó en un almuerzo de trabajo con ambos equipos. Durante la charla, Trump planteó la posibilidad de avanzar hacia un “acuerdo de libre comercio”, aunque advirtió que cualquier pacto “está sujeto al resultado de las elecciones”.

En charla con Apuntes y Resumen de Radio UNR, Anabella Busso, profesora del Área de RRII de la UNR e investigadora del CONICET señaló que “hay distintas dimensiones para el análisis; una primera cuestión que subrayaría es que fue una reunión en donde Argentina demostró debilidades diplomáticas”.

En este sentido lo explica diciendo que “era bastante predecible que si Donald Trump venía del Acuerdo de Paz entre Hamas e Israel y luego tenía un acto público de reconocimiento a Charlie Kirk, fundador de Turning Point USA, el tiempo era reducido” y al mismo tiempo sostiene que “tampoco me pareció que fuesen fructíferas tantas reuniones de negociación superpuestas, el presidente, el equipo económico con Luis Caputo, el propio Santiago Caputo por otro lado”.

“El resultado de la reunión fue negativo por el nivel de expectativa tan alto por  los anuncios previos del gobierno nacional. Se sobreactuó la situación y el fracaso parece mayor”

Busso indicó que tras el encuentro “no hubo anuncios específicos y Trump ató la ayuda de EEUU al triunfo de Milei en las elecciones de octubre”.

Al mismo tiempo destacó el “rol secundario que tuvo el presidente Javier Milei, solo con palabras de agradecimientos, en momentos que Trump no tenía el audífono de traducción puesto y cuando le indicaron que los reitere, el propio presidente de Estados Unidos se negó, por lo tanto ni lo escuchó”.

“En esos momentos los rostros de la delegación argentina no estaban experimentando un momento de éxito como pensaban, sino que ya pensaban en las reacciones negativas como finalmente tuvo el encuentro y salieron aclarar la reunión desde el gobierno nacional”, dijo Busso y aclaró que entre las respuestas negativas está “la de los mercados”.

INTERPRETAR A TRUMP

“Mi modo de ver e interpretar a Donald Trump dijo que iban a apoyar a la Argentina si Milei ganaba las elecciones tiene dos lecturas: una dirigida al pueblo argentino diciendo qué tenemos que votar; una presión directa a la sociedad y al gobierno nacional diciéndole que hagan un esfuerzo para ganarlas. Y con respecto a si sabía qué elección era, para mi Trump estaba confundido y luego se lo aclararon; pero no hay duda de que la idea de EEUU es ayudar para que Milei gana la elección y no una ayuda puntual para Argentina, de esta manera repite lo que hizo con Mauricio Macri en su momento”, analiza Anabella Busso.

OTRAS RAZONES DEL APOYO

“Entre otras razones para apoyar al gobierno de Javier Milei son causas de tipo geopolítico para la acción externa de EEUU, así como búsquedas de negocios específicos, tanto particulares como los vinculados a temas de aquellos negocios que involucran la competencia con China y sobre todo, la incidencia en puertos, como la hidrovia de nuestra región, estaciones de observación espacial y bases militares”, dijo.

En la entrevista también abordó temas como la soberanía nacional ya sea tecnológica, comercial o territorial; el análisis de una encuesta que demuestra el rechazo de la sociedad argentina a la figura de Donald Trump, las relaciones internacionales desde una visión geopolítica, entre otros.