El economista dialogó con Apuntes y Resumen y brindó un análisis político y económico de la actualidad en la previa de la presentación de su libro ‘Producir en la nueva globalización’ en Rosario. Habló sobre el rol del Estado, el alineamiento internacional y propone “diez puntos de consenso para el desarrollo”.
El viernes 8 de agosto a las 19, en la Fundación Italia (Jujuy 2553, Rosario), se presentará el nuevo libro del economista Matías Kulfas: Producir en la nueva globalización. Hacia dónde va el tren del desarrollo mundial y cómo puede subirse la Argentina, editado por Siglo XXI. La charla será moderada por Enrique Rey, de Paradoxa Libros.
En un contexto en el que la vieja globalización tambalea y las economías de las grandes potencias atraviesan turbulencias, Kulfas indaga cómo las transformaciones en la producción, el comercio, la geopolítica y la tecnología redefinen el mapa del desarrollo nacional y global
“El libro busca relevar y dar cuenta sobre los profundos cambios a nivel mundial y que en Argentina nos lleva a la gran pregunta: ¿Cómo el país se inserta en estos cambios globales que se están produciendo?”, dijo quién también fue Ministro de Desarrollo Productivo en el gobierno de Alberto Fernández.
“El mundo demanda dos cosas, recursos naturales y conocimiento o las dos juntas. Argentina puede elegir una sola, como los recursos naturales y si pasa eso, en lo mejor de los casos, podríamos ser servicios para el mundo. Pero si logramos insertarnos de verdad en la cadena de conocimiento podemos ser parte de una cadena global de valor en donde seriamos parte de los cerebros de esto”.
Para Kulfas “hay una agenda gigante que requiere salir del péndulo, entre la discusión sobre el Estado, entre quienes quieren destruirlo y en este sentido esto no puede pasar nunca pero tampoco tener uno que resuelva todo”. En este sentido el entrevistado propone “un Estado inteligente con mirada estratégica”.
En cuanto a la internacionalización política Kulfas dijo que “hay que armar el camino propio y no un alineamiento automático”.
En este sentido analiza que “Milei lo hizo con EEUU que resta oportunidades, en cambio otros apuntan a Rusia o China. Pero una vez que uno tiene claro el plan propio para por ejemplo cómo con el litio junto a Brasil y Chile poder armar un bloque para fabricar baterías o autos; entonces ahí tendríamos otro valor para negociar con EEUU, Rusia o China. El plan requiere integración internacional y este es un ejemplo concreto”, señaló el economista a Radio UNR.
LA POLÍTICA EN DEBATE. “La dirigencia política es muy cortoplacista”, reclama y advierte que “somos de los pocos países que cada dos años tiene una carrera electoral, entonces son más importantes los dirigentes políticos que arman listas que los que piensan en un proyecto de país”.
Para Kulfas “tiene que haber diez puntos básicos de consenso” y en este sentido advierte que “muchos dicen que esto es moderación y tibieza” pero él afirma que “eso es un error garrafal”.
“En la democracia quienes pueden avanzar son quienes forman puntos de coincidencias y avanzar. Lo que uno ve en China o Corea del Sur aunque con modelos autoritarios que no creo que sean adaptables, copiables o deseables. Hay que tomar esta capacidad planificadora y encontrar diez puntos básicos que van desde lo macro, como el control de la inflación hasta un programa económico productivo y energético que nos permita desarrollar más de diez años”.
EL ROL DEL CÍRULO ROJO. “No creo que el Circulo Roja ponga y saque presidentes o ministros o influya en la política; el tema es que la dirigencia política logre esos puntos de acuerdos y ahí tendrá más fortaleza para relacionarse con las grandes empresas”.
El economista planta su posición y afirma que quiere “un capitalismo de base inclusiva pero que sea capitalismo exigiendo que inviertan en el país, agreguen valor y no solo se quedan con recursos naturales, pero esto implica un proyecto político que no hubo o fue muy endeble en la última década de Argentina”.
EL ROL DEL ESTADO. Kulfas propone “un Estado como articulador y orientador del desarrollo, porque se acabó la idea del Estado omnipresente y es anacrónico lo del Estado ausente. Argentina necesita un Estado inteligente que por ejemplo si subsidia a sectores vulnerables lo haga con honestidad o que si subsidia la energía lo haga con quienes la necesitan y no el derroche de los barrios privados”.
El entrevistado apunta a los planes productivos de la industria brindando los ejemplos de México y Brasil y dice que en Argentina “estamos en el camino contrario”.