La filtración de un presunto informe interno reactivó la polémica por el uso político de los servicios de inteligencia. Agustín Rossi advirtió que la SIDE estaría operando por fuera de la ley y sin control del gobierno. Lousteau convocará a la Bicameral de Inteligencia

La Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE) —recreada por decreto del presidente Javier Milei— volvió al centro de la escena tras la filtración de un supuesto informe interno que daría cuenta de tareas de espionaje político. El documento detalla un seguimiento sistemático a dirigentes opositores, gremios, partidos políticos, intendentes, agrupaciones sociales y hasta sindicatos de personas jubiladas y con discapacidad. El hecho generó una ola de repudios y pedidos de explicaciones en el Congreso.

Entre los nombres mencionados en el reporte figuran el gobernador Axel Kicillof, Sergio Massa, Máximo Kirchner, Facundo Manes, Wado de Pedro, Mayra Mendoza, y senadores como Guadalupe Tagliaferri, además de estructuras partidarias como La Cámpora, el PJ bonaerense, la Coalición Cívica, y la UCR de Buenos Aires. También se habrían monitoreado reuniones de la CGT, CTA, trabajadores de Vialidad Nacional, la Bancaria, y otros sectores sindicales.

La SIDE actual —rebautizada por Milei mediante un decreto— está conducida por el comisario retirado Alejandro Cecati, exfuncionario de Cambiemos que estuvo vinculado al caso de espionaje ilegal a familiares del ARA San Juan. El senador Martín Lousteau, presidente de la Comisión Bicameral de Inteligencia, confirmó que convocará al cuerpo legislativo para investigar la denuncia.

En diálogo con La Marca de la Almohada, el exinterventor de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Agustín Rossi, aseguró que “una acción como la que describe la prensa está absolutamente en contra de lo que dicta la Ley Nacional de Inteligencia”.

“La actividad política es lícita. Fue una de las cosas que recuperamos con la restauración de la democracia. Usar recursos del Estado para espiar y perseguir a dirigentes por su participación en la vida pública nos lleva a las peores épocas de la inteligencia argentina”, afirmó el dirigente peronista.

Rossi también apuntó contra la falta de control interno dentro del sistema: “Esto claramente surge desde el interior de la SIDE. Y muestra que el gobierno no controla del todo el organismo, porque se sabe que hay diferentes facciones operando desde adentro”.

La ley establece que los organismos de inteligencia solo pueden actuar en la construcción de inteligencia estratégica nacional, orientada a riesgos externos o amenazas a la seguridad del Estado, nunca con fines de espionaje político interno. “El sistema debe servir para que quienes gobiernan tengan herramientas para decidir con el menor margen de error. Pero esto no tiene nada que ver con eso”, subrayó Rossi.

Desde el bloque de Unión por la Patria (UxP) confirmaron que están trabajando en una denuncia judicial, además de reclamar una investigación urgente del Congreso.

La Comisión Bicameral de Fiscalización de los Organismos de Inteligencia, que preside Lousteau, es el único órgano con capacidad legal para controlar la actividad del sistema. “Por eso son los legisladores los que deben investigar si, efectivamente, se está haciendo espionaje a dirigentes opositores, como se denuncia”, cerró Rossi.