Pablo Paillole, director de Bases Federadas y ex concejero de INTA dialogó con “Apuntes y Resumen” y brindó su mirada sobre el desguace del organismo vinculado al agro argentino con fuertes críticas al modelo del gobierno nacional y deslizó que en el sector hay arrepentidos.

Un decreto del gobierno nacional apunta a una reconversión de uno de los organismos clave para el sector agropecuario argentino, el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), Pablo Paillole, productor porcino, Director de Bases Federadas y ex concejero del instituto dialogó con Radio UNR y habló de una “sensación de gran tristeza porque son organismos que costó mucho tiempo armarlos y que ejercen un control del Estado para equilibrar la relaciones que se dan por ejemplo en la actividad agropecuaria”.

El productor porcino afirma que “en el INTA vemos un ajuste muy grande y se habla del despido de 1500 trabajadores y no es sospecha, lo han dicha así como la venta de tierras del organismo que tiene 125 mil hectáreas. Quieren vender más del 50% de estos espacios”.

Según analiza Paillole el gobierno busca una “adecuación del INTA al modelo agropecuario actual, en donde cada vez se concentra más la producción, se va a un monocultivo de comodities y no al desarrollo del interior del país”.

Por lo tanto indica que “un INTA que genere conocimiento de economías regionales, atienda a la economía familiar o la protección del suelo queda obsoleto para este proyecto agropecuario que definimos como un modelo extractivista, primarizante y concentrado que busca Milei”.

“Desde Bases Federadas sostenemos que necesitamos una Ley de Arrendamiento porque la falta de rotación de cultivos con hacienda obedece a que los que alquilan los campos lo hacen con contratos por un año y no tienen chance de rotar porque tiene que obtener réditos o ganancias rápidas; por eso pensamos que deben haber contratos de entre 3 y 5 años para garantizar la rotación del suelo y cuidarlo”, expresó en Radio UNR Pablo Paillole.

El dirigente agropecuario advierte que “el 60% de la producción es por arrendamiento y generalmente por un año y ese alquiler sin ningún tipo de reglamentación, sin una ley que le asegure estabilidad en ese campo. Por lo tanto no piensan en la atención del suelo sino en ver como se le saco la máxima ganancia y esto es meter soja sobre soja”.

CONCENTRACIÓN DE PRODUCCIÓN. Según cuenta  existen 200 mil productores agropecuarios en todo el país y de ellos  entre cuatro a cinco mil productores realizan entre el 60% al 70% de la producción por lo cual afirma que “la producción está hiperconcentrada. Los pool de siembra y grandes contratistas acaparan cada vez más”, al punto de confirmar que “el 20% de los productores explican el 80% de la producción”.

“VAMOS A UNA AGRICULTURA SIN AGRICULTOR”, dijo Paillole que “eso se decía en los ‘90 y hoy ya es parte de la realidad”.

Según el productor porcino “teníamos 32 mil explotaciones agropecuarias en Santa Fe y hoy tenemos 17 mil y muchos de los productores se convierten en rentistas, alquilan el campo”.

“La diversificación de la producción se está perdiendo y con esto el chacarero típico de Santa Fe”.

PRODUCTORES DECEPCIONADOS. “Sería un error generalizar pero los productores agropecuarios están decepcionados con el gobierno nacional porque decían que iban a bajar las retenciones y ahora las suben; que iban a sacar impuestos y los aumentan y que los organismos que acompañaban a los productores están desapareciendo y no solo el INTA sino también el INTI y otros como el de la Yerba Mate y más. Hoy ven que lo que se dijo no se cumple”, advirtió Paillole.

Al mismo tiempo señala que “otra parte del campo le sigue dando tiempo para ver como cae la taba. Pero esa euforia de los primeros meses ha desaparecido” y fundamentalmente “piden que las retenciones sean segmentadas y que los pequeños productores tengan retenciones cero”, afirmó.