El triunfo del candidato del partido libertario, representa un cambio de rumbo importante, tanto en términos de modelo económico como de representación política. Análisis por el Dr. en Ciencia Política, Diego Gantus
El balotaje del 19 de noviembre de 2023 marcó un hito en la historia política argentina. El triunfo de Javier Milei, candidato del partido libertario, representa un cambio de rumbo importante, tanto en términos de modelo económico como de representación política.
En diálogo con Radio UNR, Diego Gantus, Dr. en Ciencia Política e investigador de la UNR se refirió a la jornada electoral del pasado domingo. Allí expresó su escepticismo desde el inicio de la veda electoral, afirmando: “Desde el inicio de la veda no tuve ningún indicio que alimentara expectativas u optimismo en relación a los resultados. Si uno quiere ver el vaso medio lleno, el general de la gente se anotició que la democracia en Argentina funciona”.
Escuchá el análisis completo:
En cuanto al proceso de votación, el analista político señaló: “No vi evidencia de conflicto, enfrentamiento, fuimos a votar con la incertidumbre de los resultados, y los resultados se respetan y volveremos a votar en 2 años en elecciones de medio término y luego en 4 años”.
Al abordar el plan de gobierno de Javier Milei, Gantus cuestionó la verdadera discusión sobre el modelo económico, diciendo: “Hay que poner en discusión si realmente hubo una elección que discutía un modelo económico. Desde 2011 se vive en Argentina una inédita alternancia del poder en nuestro país, donde el que no hace bien las cosas se va”.
En tanto destacó la dificultad de anticipar el programa de Milei, afirmando: “Es difícil anticipar cuál será el programa de Javier Milei considerando sus dichos durante la campaña. Lo que dicta su plataforma electoral es una cosa y lo que fue desdiciendo a medida que avanzó la campaña dicen otra.”
En relación con la victoria de Milei, Diego Gantus señaló: “La victoria de ayer está solventada por el lado más duro del Pro y el apoyo de Mauricio Macri. Si vos prometiste combatir a la casta a tu electorado y luego para ser presidente te arrastras a los pies de la casta, y no tiene impacto en la confianza de tu electorado, hay algo muy difícil de interpretar”.
Gantus retrocedió en el tiempo para contextualizar la situación: “Esta película arranca 18 meses atrás, probablemente el peor gobierno peronista de la democracia, no tenía chances de ser electo de ninguna manera. Horacio Rodríguez Larreta era quien se encaminaba como futuro presidente.”
Finalmente, Gantus planteó una pregunta crítica: “Si no importaba la factibilidad y razonabilidad de las propuestas, ¿por qué iba a preocupar el fraude electoral consumado con el acuerdo con Mauricio Macri?”
