Declaran inconstitucional el DNU de Macri

10/10/2019

El DNU que beneficiaba a las ART y perjudicaba a los trabajadores fue declarado inconstitucional este miércoles y se suspendió su aplicación

Autor:
Redacción web

El DNU del Gobierno Nacional que modificó la manera de calcular las indemnizaciones otorgadas por las ART tuvo un doble revés judicial. Por un lado fue declarado como inconstitucional y por otro, una medida cautelar que suspendió su aplicación. Las resoluciones fueron tomadas por la Justicia Nacional del Trabajo.

La declaración de inconstitucionalidad fue dictada por el juez Alejandro Segura, quien subroga el Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo. Esto ocurre en el marco de un expediente que tramita en ese fuero por impulso de Miguel Ángel “Tití” Fernández, a raíz de una demanda en curso contra Experta ART y Galeno ART, tras la muerte de su hija durante el Mundial de Brasil, en 2014.

Por otra parte la medida cautelar que frenó la implementación del DNU fue resuelta en una acción de amparo promovida por el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, con el patrocinio del abogado Jorge Rizzo. La decisión del Gobierno buscaba cambiar la forma en la que se establecen las indemnizaciones en casos de muerte de un trabajador, incapacidad definitiva o enfermedad profesional.

El periodista deportivo reclama ante las ART una indemnización por las afecciones de salud que sufrió tras la muerte de su hija en un accidente de tránsito. En ese contexto es en el que fue dictada la “inconstitucionalidad e inconvencionalidad” del decreto 669/2019. "La disposición así como está, sin hesitación alguna, de ser aplicada, constituye una flagrante violación al principio de progresividad de los derechos sociales (entre los que contamos los laborales), produciendo una innovación de carácter legislativo de ese carácter", argumentó el magistrado.

De esta forma le otorga validez al reclamo de “Tití” Fernández y le ordena a la ART una indemnización de más de tres millones y medio de pesos más actualización e intereses. Además establece la inconstitucionalidad de la norma dictada recientemente por el Gobierno de Macri. En su resolución afirma que el DNU “viola la exégesis literal del artículo 14 bis de la Constitución Nacional” y señala que "los derechos laborales se dirigen hacia el futuro y, cuando surge una regla regresiva, como este insólito DNU, se rompe la lógica de redacción".

"El/los redactor/es del DNU desconoce los rudimentos del Derecho Civil Parte General. De lo contrario, no se explica cómo ha/n sido capaz/ces de dictar una norma tan aberrante como este art. 3º, DNU 669/2019", expresó Segura en su fallo. Además declaró que "el DNU 669/2019 no resulta aplicable al presente caso por inconstitucional e inconvencional".